fmvp和mvp的区别（区分FMVP和MVP的关键点）

区分FMVP和MVP的关键点

在软件开发过程中，有很多不同的架构模式可供选择，其中FMVP（Fragment-Model-View-Presenter）和MVP（Model-View-Presenter）是两种常见的模式。尽管它们在名字和结构上相似，但实际上它们有很多的区别。本文将深入探讨FMVP和MVP的区别，帮助读者更好地理解并选择适合他们项目需求的架构模式。

1. FMVP与MVP的基本原理

FMVP和MVP都是从经典的MVC（Model-View-Controller）模式演变而来的。

1.1 MVP模式：

MVP模式是一种将应用程序划分为三个核心组件的设计模式：模型（Model）、视图（View）和展示器（Presenter）。它的基本原理是通过Presenter作为中介者来处理视图和模型之间的交互，并将模型与视图分离。

1.2 FMVP模式：

FMVP模式是基于MVP模式的一个变种，主要用于Android应用程序的开发。在FMVP模式中，除了使用MVP模式中的核心概念外，还引入了Fragment作为视图层的一部分。

2. FMVP与MVP的区别

2.1 视图层的组织方式：

在MVP模式中，视图层的组织基于Activity和View接口。Activity负责显示数据和用户交互，而View接口定义了Activity应该实现的方法。

而在FMVP模式中，Fragment用于承载展示器和视图逻辑。一个Activity可以包含多个Fragment，每个Fragment都有自己的展示器和视图逻辑。这种方式使得视图层更加模块化，方便开发和维护。

2.2 生命周期的管理：

在MVP模式中，Presenter必须手动管理Activity的生命周期。这意味着Presenter需要在Activity的onCreate()和onDestroy()等生命周期方法中进行初始化和销毁。这样可能会导致一些生命周期管理的问题，例如内存泄漏等。

而在FMVP模式中，Fragment的生命周期是由系统自动管理的。每个Fragment都有自己的生命周期方法，展示器可以在此期间初始化和销毁。

2.3 界面的切换和复用：

在MVP模式中，Activity负责切换不同的视图和界面。如果需要切换到新的视图，就需要创建新的Activity并传递数据。这可能导致界面的切换效率低下，并且不方便实现界面的复用。

而在FMVP模式中，使用Fragment可以轻松实现界面的切换和复用。可以在同一个Activity中通过添加或替换Fragment来切换不同的视图。这种方式能够提高界面切换的效率，并且方便实现界面的复用。

3. 如何选择适合的架构模式

MVP和FMVP都是在应对开发过程中的一些共性问题而提出的架构模式，各自都有自己的优势和适用场景。在选择合适的架构模式时，可以考虑以下几点：

3.1 项目规模和复杂度：

如果项目规模较小且比较简单，MVP模式已经足够满足需求。但如果项目规模较大且复杂度较高，FMVP模式可以更好地将项目分解为模块，提高开发效率。

3.2 可维护性和可测试性：

MVP模式在视图和模型之间有一个Presenter作为中介者，使得视图和模型的交互更加清晰，代码结构也更容易维护和测试。FMVP模式使用Fragment作为中介层，可以更好地复用和组织视图层的代码。

3.3 开发团队的经验和技能：

如果开发团队已经对MVP模式比较熟悉，且项目要求不高，可以继续使用MVP模式。但如果团队成员对FMVP模式有较多的了解和经验，并且项目对界面切换和复用有较高的要求，则可以选择FMVP模式。

总结

FMVP和MVP都是一种很有用的架构模式，可以使得软件开发过程更加模块化、可维护性更好。FMVP相对于MVP来说，更适用于较大规模、复杂度较高的项目，能更好地管理视图层的代码和实现界面的切换和复用。选择适合的架构模式需要根据项目需求和开发团队的经验来综合考虑，选择最适合的架构模式。